C’è una certa inspiegabile soddisfazione nel fatto che la Spagna abbia riportato in Marocco 70 mila dei 72 mila che a nuoto avevano raggiunto Ceuta.

Ma davvero diciamo brava alla Spagna e con la Spagna brava all’Unione Europea che blinda i suoi confini ai poveracci?

Non starò a dilungarmi sulle sventolate radici giudaico-cristiane, al “porgi l’altra guancia”, al “dai da bere agli assetati”, al “gli ultimi saranno i primi”, però dovremmo un po’ domandarci che razza di gente siamo diventati.

Credo che in tanti abbiamo visto il bambino di dodici anni che piangeva a Ceuta chiedendo ai gendarmi spagnoli di non essere rimandato in Marocco.

Guardate che non era un figurante! Non era propaganda! Era un bambino che implorava di non essere rimpatriato in un posto senza futuro.

O per lo meno con un futuro ben diverso da quello che da noi avrebbe e che noi scientemente gli stiamo negando.

Fingiamo siano orde di criminali e non che siano persone affamate, anche fosse appunto solo affamate di futuro.

Futuro che noi neghiamo loro con l’idea che negarlo loro sia il modo per garantirci il nostro.

La guerra tra poveri è una dinamica nota, altrettanto noto è che i poveri tra loro in guerra non si rendono conto di essere i poveri tra loro in guerra.

E voi ve ne state rendendo conto?

Se si crede ad autorità marocchine e spagnole, nel cercare di raggiungere Ceuta a nuoto sono morte 84 persone.

Se si crede invece all’Association Marocaine des Droits Humains, sono 130 le ragazze e i ragazzi che hanno perso la vita tra le onde sulla rotta di Ceuta. Poi, a questi, si aggiungerebbero pure i dispersi.

Il problema è che a non conoscere i nomi delle vittime si finisce per ridurli a numeri e i numeri hanno la caratteristica che non creano nessuna empatia, non impressionano nessuno.

E infatti, invece che parlare delle vittime, ci permettiamo di buttarla in argomento da propaganda. Chiudere le Frontiere non ha nulla di politico, è appunto propaganda sulla pelle dei ragazzi morti.

Vi ricordate quanto ci faceva orrore e incazzare il comportamento degli svizzeri nella strage di Capodanno nel bar Le Constellation a Crans-Montana? Ecco, lì le vittime furono 40, poi diventate 41 con il decesso di Alexis Bollag il 31 gennaio.

Di loro, giustamente, sapevamo tutto. Di questi 130 sostanzialmente niente.

E la cosa ancora più disgustosa, forse accadrà anche sotto questo mio pezzo, è che molti nel bar dei social erano felici degli annegamenti.

Credo che l’umanità si divida tra chi, guardando chi arrancava verso Ceuta, sperava ce la facesse e chi, rivelandosi disumano, sperava che venisse sommerso tra le onde.

In quelle onde sono morti almeno in 130. E sapete? Durante la cosiddetta “invasione” nessuno, ma proprio nessuno, è morto a Ceuta per mano degli “invasori”, dei naufraghi, degli altri noi al di là del mare.

Che palle però, no? Quarantasei anni e un giorno dalla Strage alla Stazione di Bologna e siamo costretti a occuparci di un collezionista di busti del Duce e di una collezionista seriale di omissioni.

E così noi tutti, ma soprattutto i parenti delle 85 vittime della bomba fascista che insanguinò Bologna il 2 agosto del 1980, abbiamo dovuto assistere a questo passo del gambero dello Stato italiano o meglio del capo del governo e del presidente del Senato.

Giorgia Meloni ha scritto, testuale: “Il governo continuerà a fare la propria parte nel complesso cammino che è necessario portare avanti per fare piena luce sulle stragi che hanno insanguinato l’Italia nel Dopoguerra“. Che è come dire che piena luce non c’è.

Ignazio Benito Maria La Russa invece ci ha illuso dicendo testuale: “la verità giudiziaria ha attribuito con sentenza definitiva alla matrice fascista la responsabilità di questa orribile strage”.

Poi però ha aggiunto che bisogna, questa la sua precisa dichiarazione: “proseguire nella ricerca della completa verità”. Ci sarebbero, insomma, verità ancora da svelare.

Giorgia aveva tre anni quando la bomba fascista esplose, Ignazio invece ne aveva appena compiuti trentatré ed era già nero navigato.

Vien da dire una sola cosa: “Benito, se sai qualcosa, parla”.

Non avete anche voi la sensazione, in questo quarantaseiesimo anniversario della Strage di Bologna, che abbiano vinto loro?

Alla fin fine, mezzo secolo dopo, siamo ancora qui a dover spiegare che la “pista palestinese” è una stronzata, tal quale quella di Ruby nipote di Mubarak.

Alla fin fine, mezzo secolo dopo, ci ritroviamo una presidente del consiglio dei ministri che non riesce a dirsi antifascista, che le vie sono due: o sei antifascista o sei fascista.

Alla fin fine, mezzo secolo dopo, dobbiamo sopportare generali che scendono in politica tracciando X nell’aria e inneggiando alla Decima MAS.

Alla fin fine, mezzo secolo dopo, il sindaco di Bologna, Matteo Lepore, sarà in piazza a commemorare le 85 vittime. Ma ci arriverà scortato perché minacciato…

… sapete da chi minacciato? Vi do un indizio: non dagli antifascisti.

Il nome che gli hanno dato è “Lotteria del mare” e vederla fa impressione non per chi vedi arrivare con l’enorme sorriso stampato in faccia, ma per chi la lotteria ha perso.

Nelle ultime ore: una cinquantina di persone, ma il bilancio è tutt’altro che definitivo.

E guardate che a questo giro sono solo giovani donne e giovani uomini, perché nessun altro si metterebbe a nuotare per raggiungere “noi” a forza di braccia.

Questo ci basti per sapere che i cinquanta corpi che galleggiano nel nostro Mediterraneo sono ragazzi e ragazze.

Una migrazione surreale e emblematica quella dal Marocco a Ceuta, perché Ceuta a guardarla su una mappa fisica, quella che segna solo mari e montagne, non esiste.

Non c’è neppure uno stretto, quello di Gibilterra, da attraversare. È come andare da un lido marino e marocchino, a quello di fianco che, invece, batte bandiera spagnola.

I pesci, gli uccelli, quel tratto lo fanno tutti i giorni e più volte al giorno. Nessuno li ferma, nessuno li arresta, nessuno li rimanda indietro.

Certo “sono animali” si dirà, ma forse gli animali non sono loro… siamo noi: il più feroce degli animali, il più disumano.

Ma voi cosa ne pensate della TAV in Val di Susa?

A me sembra che la giusta condanna alle violenze tra i cosiddetti No-TAV e le Forze dell’ordine abbia interamente, cioè senza alcuno spiraglio, oscurato la questione della NLTL ovvero la Nuova Linea Torino-Lione.

Un’opera affetta da un gigantismo anacronistico, senza vera sostenibilità economica, con danni ambientali e paesistici riconosciuti, con un depauperamento dei poteri delle amministrazioni locali.

La TAV in Val di Susa è questa roba qua e noi di questo non stiamo parlando. Ci occupiamo dei coglioni vestiti di nero che vanno allo scontro con la Polizia e i Carabinieri e sostanzialmente di nient’altro. Nei fatti ribadendo un insensato Sì-TAV.

Ci sono tanti motivi per i quali il pubblico dibattito sarebbe importante, per non dire fondamentale. Primo perché la democrazia funziona così. Secondo perché se non eserciti la democrazia poi finisce che dai la stura a comportamenti antidemocratici. Infine per il Ponte sullo Stretto.

Cosa c’entra? Pensateci: gigantismo dell’opera, danni ambientali e paesistici, insostenibilità economica.

È ovvio che la TAV Torino-Lione non sia la mamma del Ponte, diversamente l’attivazione e lo sdoganamento di certe pratiche da stato di polizia che il governo Meloni ha o vorrebbe attivare sono la premessa evidente di quello che sarà. Che sarà quando a essere contestato sarà il Ponte sullo Stretto.

La democrazia è uno strumento fragile, ancor più di un ponte su Scilla e Cariddi.

Roberto Vannacci è il cancro della destra.

I sondaggi su questo parlano chiaro.

Tant’è che, al di là della preoccupazione di un’ulteriore deriva neofascista o post fascista o fascista punto e basta del nostro Paese, la sinistra dell’ex generale non dovrebbe curarsi.

È giusto lo facciano innanzitutto Matteo Salvini, Marina Berlusconi (mica pensate che in Forza Italia comandi davvero Antonio Tajani?) e forse Giorgia Meloni.

Dico forse perché come affermano, seppure in altro contesto, i greci: “mia fatsa, mia ratsa”. Insomma Roberto e Giorgia sono facce diverse della stessa medaglia o, per dirla diversamente, ticket Quirinale-Chigi.

I sondaggi però la sinistra dovrebbe leggerli con molta attenzione su un altro dato che è quello dell’astensione. Mettendo in fila le varie rilevazione e qualche dato elettorale, si vede che nel 2022 non andò a votare il 36% degli aventi diritto e l’ultimo dato (fine luglio 2026) ci dice che le urne oggi le diserterebbero il 41.5%.

Il quasi 8%% a FN di Roberto Vannacci è composto, su questo concordano tutte le rilevazioni, per un terzo di voti provenienti da Fratelli d’Italia, per un quarto dalla Lega, una spolverata da Forza Italia e Movimento Cinque Stelle.

Poco meno di tre punti, infine, arriverebbero dall’astensione. Il lettore accorto avrà ravvisato un’apparente contraddizione. Gli astenuti aumentano, ma una parte invece finisce da Vannacci.

In realtà chi sa di queste cose racconta che l’ex generale raccoglie nell’astensione, ma il popolo dell’astensione è sempre più nutrito.

Ecco, di questo dovrebbe occuparsi la sinistra e il mondo della politica tutto. L’astensione è, infatti, una sconfitta per l’intero arco costituzionale, come si diceva in quel tempo che la Costituzione era sacra e antifascista per tutti.

Zinedine Zidane è il nuovo allenatore della nazionale francese di calcio. La notizia la potete trovare ben oltre il primo scroll della versione on line del quotidiano Le Monde.

Da noi, manco a dirlo, Roberto Mancini neo ct azzurro è la prima notizia, come del resto lo è stato per giorni tutto lo psicodramma montato intorno alla vicenda Andrea Pirlo.

Non è che il calcio in Francia sia considerato uno sport sfigato o secondario, anzi! È noto infatti che Zinedi Zidane è una sorta di eroe nazionale con i tacchetti.

Non è però prima notizia, perché la prima notizia sui media d’Oltralpe sono gli incendi.

È il meteo o meglio “la meteò” come dicono a Parigi. Caldo, incendi, cambiamento climatico. O meglio: 300 mila sfollati tra Francia e Spagna, 40 mila ettari bruciati nella Gironda, 40 gradi attesi per la nuova ondata di calore con il rischio dell’accensione di nuovi fronti di fiamme.

Tanto tempo fa, quando ho iniziato a fare il giornalista, i capiredattori dicevano a mo’ di mantra che “il caldo non è mai notizia”.

Lo dicevano perché faceva figo, in effetti gli scienziati già allora, erano gli anni Novanta, spiegavano che il caldo anomalo era l’inizio del cambiamento climatico e che fregarsene era una delle più grandi cagate che si potesse fare. Stavamo, dicevano, perdendo l’occasione di non mandare in malora il nostro Pianeta.

Allora era considerata una cosa da fanatici occuparsi del cambiamento climatico, oggi è da fanatici mettere in prima la designazione di un nuovo allenatore, seppur della nazionale.

PS: secondo i dati dell’European Forest Fire Information System, da inizio di quest’anno nel meridione d’Italia sono andati in fiamme 13 mila ettari di boschi. È un quarto in più della media degli ultimi vent’anni.

In un surreale delirio paranoico, è corsa a sinistra a dirsi pubblicamente contrari alla violenza di piazza, quando la notizia sarebbe che qualcuno dica il contrario ovvero “sì ai cortei violenti e spaccatutto”.

L’opposizione, ancora una volta, si sta facendo dettare l’agenda dalla destra reazionaria di Giorgia Meloni, quando la sola cosa che Schlein e compagni dovrebbero dire è che la violenza è prerogativa della destra.

E non mi riferisco ai coglioni in camicia nera che, per esempio, hanno assaltato la sede della CGIL o le sezioni del PD. No, mi riferisco a quelli che dicono che farsi giustizia da soli è sacrosanto.

Cosa c’entra? C’entra eccome perché le così dette piazze violente non sono i barbari che arrivano a saccheggiare, bensì sono persone convinte che gli strumenti democratici non li rappresentino o che siano sostanzialmente inutili.

È la destra, questa di Giorgia Meloni e camerati vari, che vuole sempre più cittadini armati, che vuole il diritto di uccidere chi viola la proprietà privata, che sdogana la giustizia sommaria e fai da te, che giustifica chi viola la legge in nome di una “legge superiore” e ovviamente “più giusta”.

La sinistra non ha bisogno di smarcarsi dai violenti perché lo ha già fatto - non senza martiri tra le file dei comunisti e dei sindacalisti - quando i violenti erano organizzati nelle cellule terroristiche brigatiste, viceversa la destra certe contiguità le ha sempre avute.

Tra poco è l’anniversario della Strage di Bologna, così per dirne una.

Ricorrenza che segue di poco quella della “violenta” Piazza della Loggia e di poco anticipa la “violenta” Piazza Fontana.

Perché lo stiamo chiamando “caro carburanti” e non “scontata conseguenza dell’aggressione illegale di Donald Trump e Benjamin Netanyahu contro l’Iran”?

Quasi fossimo colti da amnesia collettiva abbiamo tutti, mass media e opinione pubblica, adottato la narrazione secondo cui “toh, la benzina è aumentata a due euro e mezzo al litro”.

Quasi fosse un evento a sé stante, come un fulmine che cade o un meteorite che colpisce la Terra… sfiga insomma.

Ora capisco che indagare le cause di un fatto sia talvolta complesso, ma qui non c’è nulla da indagare.

I fatti sono noti e sono questi: aggressione dell’Iran, prevista chiusura dello stretto di Hormuz da parte di Teheran, conseguente calo drastico del petrolio in arrivo via mare, impennata del prezzo della benzina e annessi e connessi.

Facile, no? Eppure non lo diciamo noi. Forse perché sarebbe brutto ammettere che siamo nella merda per via dei due amichetti di Giorgia Meloni? Donald e Benjamin.

Meloni che, come dimenticarlo, per il guerrafondaio Trump proponeva il Nobel della Pace… forse adesso, per coerenza, Giorgia per Donald proporrà il Nobel per l’Economia.

Non sono un dentista, però quando mi fa male un dente e ci vedo sopra una macchia nera ipotizzo si tratti di una carie.

Allo stesso modo, non sono un pediatra, però quando uno dei miei figli fa fatica a deglutire e delle placche bianche in gola sono portato a ipotizzare sia vittima di un’infezione batterica.

Non diversamente, non sono un anatomopatologo, però se vedo un cadavere con una grande macchia rosso sangue sotto il capo, beh sono portato a pensare che non sia morto per cause naturali.

Quindi, pur senza nessuna accademica competenza, mi sento di dire che, più o meno consapevolmente, Abderrahim Fakir è stato ucciso.

Questo non vuol dire anticipare processi e neppure sentenze. Vuol dire solo chiedere verità e giustizia per la vittima.

Verità e giustizia che, in questo nostro Paese, sono tutt’altro che scontate e, mi faccio facile Cassandra, nel dire che la piazza che ha convocato il sindaco Matteo Lepore, di altre piazze analoghe avrà bisogno.

Tant’è che viene il dubbio che i feroci attacchi al primo cittadino bolognese, siano una demonizzazione atta a che altre piazze sul caso Abderrahim Fakir non ci siano.

E, invece, ci saranno. La maggioranza, sicuramente, pacifica.

Non tutte, purtroppo.

La violenza va sempre e fermamente condannata, a maggior ragione perché offusca il motivo della convocata protesta. Però va anche capita nelle sue origini. Cosa ci sta dietro a questo sempre più diffuso fenomeno?

Altrimenti si fa un errore che in Italia abbiamo già fatto mezzo secolo fa, quando le piazze violente furono affrontate con la repressione… non finì bene.

Una volta erano i politici a voler dimostrare a tutti i costi che nulla c’entravano con i criminali, ora sono i criminali a voler mostrare le prove che nulla c’entrano con gli affari “sporchi” dei politici.

Sembra una barzelletta e invece è quel che sta accadendo nel caso dell’ex sottosegretario alla giustizia (sic) Andrea Delmastro.

Si ricorderà che giusto qualche giorno fa i parlamentari di maggioranza hanno negato ai magistrati l’acquisizione della chat intrattenuta dall’ex sottosegretario Delmastro con Mauro Caroccia, già condannato per riciclaggio dei soldi del clan camorristico dei Senese.

In pratica, subito dopo aver evocato Paolo Borsellino, i camerati di maggioranza hanno cercato di stoppare la famosa inchiesta della Bisteccheria d’Italia ovvero un’inchiesta di mafia.

Ora il colpo di scena. Fabrizio Gallo, l’avvocato del pregiudicato Mauro Caroccia, ha fatto sapere che visto che il Parlamento aveva negato le chat ai magistrati, lo stava facendo lui per salvare il buon nome e provare l’innocenza del suo assistito.

Di più, Gallo dice che i parlamentari di maggioranza, negando l’acquisizione di quelle chat, hanno violato la Costituzione visto che nei fatti stanno negando la possibilità di difendersi al suo assistito.

Siamo a questo: la Casta è tornata a difendere se stessa a discapito pure della Costituzione e lasciamo stare chi ce lo sta spiegando.

Ignazio Benito Maria La Russa si dice sostanzialmente certo che, se la mafia non lo avesse ammazzato, Paolo Borsellino oggi sarebbe un ministro di Fratelli d’Italia: piace pensare che invece sarebbe Presidente del Senato e che mai avrebbe “protetto” un sottosegretario come Andrea Delmastro.

Gli adulti, cioè noi, abbiamo gettato la spugna: i quattordicenni saranno imputabili per legge.

È l’ultima follia del governo Meloni: il cosiddetto ddl “anti maranza”.

Fanculo, insomma, a tutte le teorie pedagogiche, psicologiche e persino giurisprudenziali.

I ragazzi sono diventati, di nuovo, piccoli uomini. Una teoria che era stata superata nel ‘700.

Trecento anni dopo, negando personaggini del calibro di Jean-Jacques Rousseau, se ne è arrivato bello bello Nordio e si torna all’antico, a quando la pedagogia non era neppure una scienza.

D’altra parte si sa che Giorgia Meloni è madre e quindi mica ha bisogno di Freud, Montessori, Piaget, Winnicott, Dewey, Gardner, Canevaro e compagnia cantando.

I quattordicenni, con l’annunciata modifica dell’articolo 98 del codice penale, diventeranno quindi adulti per legge: ovviamente adulti senza diritti. Non votano, non guidano, non firmano contratti perché sono minorenni, ma vengono imputati perché sono abbastanza adulti.

Un cortocircuito logico e l’ennesima deriva securitaria che pensa che il manganello sia uno strumento pedagogico e che la pedagogia sia una stronzata dei comunisti anarco-insurrezionalisti.

Tutto questo sarebbe ridicolo se fosse una teoria, invece è drammatico perché è la plastica rappresentazione del nostro fallimento. Il fallimento della società degli adulti, di noi adulti.

Abderrahim Fakir è morto mentre era ammanettato, anche se con fascette di plastica, e costretto a terra. Questo mostra in maniera incontrovertibile il filmato che gira, sin da subito dopo i fatti, in rete.

Da qualche ora un altro filmato sta rimbalzando sui social. Mostra l’uomo in evidente stato confusionale. Nei fatti un documento che non aggiunge nulla se non il fondato sospetto che di emergenza sanitaria e non di ordine pubblico si trattasse.

Ancora resta quindi da capire quale sia la causa del decesso. E non si tratta di un proforma perché il motivo della morte non è affatto scontato.

Le possibilità sono sostanzialmente due. O gli agenti hanno eseguito un arresto in maniera impropria e nei fatti ucciso l’arrestato. O viceversa la procedura di fermo è stata eseguita nella maniera corretta e allora è la procedura che è scorretta.

Non solo è scorretta, ma va subito cambiata per evitare altre morti come quella terrificante di Abderrahim Fakir.

In pochi lo stanno ricordando, ma quando una persona viene arrestata, da quell’esatto momento è sotto la custodia dello Stato e lo Stato ne deve garantire la vita.

Abderrahim Fakir è morto: riportarlo in vita è impossibile, non ucciderlo nuovamente sta invece a noi.

È morto Giulio Andreotti o meglio è morto un’altra volta.

Però questa volta non il politico, ma l’attore, Pippo Di Marca, che magistralmente lo ha interpretato ne “Il traditore” di Marco Bellocchio.

La differenza sostanziale tra l’originale e il suo interprete è che della morte di Andreotti si riempirono giornali e trasmissioni, di quella di Di Marco no.

Ci sarebbero tanti motivi per scrivere del vecchio attore dai grandi meriti teatrali, ma, tralasciando notizie da addetti ai lavori, è della sua morte che si dovrebbe diffusamente dire.

Del suo cadere dal terrazzo di casa, prima però preceduto dalle righe d’addio a moglie e figlio: “Scusate, non ne posso più… il mio corpo è come un cadavere… lo spettacolo è finito…”.

La malattia, unita ai suoi 86 anni, lo incalzava e ha scelto lui il tempo del commiato.

Una scelta personale che i tempi che viviamo continuano a rendere atto ci rivendicazione civile.

Un tema che dovrebbe essere principe nell’Italia sempre più anziana e che invece, insensatamente, non lo è.

Non so se anche voi abbiate la medesima sensazione, ma nella drammatica vicenda della morte durante l’arresto di Abderrahim Fakir quella che sento montare è l’evidenza che la giustizia sia sempre meno uguale per tutti o meglio che tutti non si sia eguali davanti alla legge.

È una sensazione che normalmente si avverte con i politici sottratti ai tribunali per l’immunità che nei fatti si garantiscono a colpi di voti neganti la cosiddetta autorizzazione a procedere.

Ora è come se il cappello che fornisce l’intoccabilità si fosse allargato e lo abbia fatto con l’istituto giuridico dello “scudo penale” dal governo Meloni partorito alcuni mesi fa e che oggi sperimentiamo per via della morte di un poveraccio in stato di arresto.

Attenzione non sto anticipando una sentenza di colpevolezza: ho fiducia negli inquirenti e nei tribunali. Ma la sensazione rimane ed è appunto una brutta sensazione che divide il mondo in due: quello di lor signori e dei loro sgherri e quello di noi altri che non abbiamo padrini o santi in paradiso da vantare.

Va così che io, al di là di quale possa essere il mio pensiero sull’intera vicenda, sto dalla parte di Abderrahim Fakir, nel senso che nella stessa parte sto: quella di quelli senza scudo, quella dei semplici cittadini, quella degli uguali e non quella dei più uguali degli altri.

“Aiuto” dice e poi dice “aiuto” e poi dice ancora “aiuto”. Quindi non dice più nulla perché muore.

Abderrahim Fakir, 43 anni, ha perso così la vita ieri mentre veniva arrestato da degli agenti della Polizia al Rione Pilastro di Bologna.

La notizia sarebbe finita qui e lo sgomento civile, quello che si prova quando muore un essere umano, dovrebbe aver il sopravvento su tutti noi.

Che non vuol dire non farsi domande. Vuol dire aspettare che gli inquirenti comincino a far dissolvere la nebbia.

Dovrebbe andare così, invece Fratelli d’Italia, il partito della premier Giorgia Meloni, ha già chiaro tutto e gli agenti han ragione. Tutto è stato fatto a dovere. Oggi tutti siamo più al sicuro.

Ci ha preso gusto la destra di governo a distribuir sentenze, assolvere, condannare, pretender grazie senza che alcuna inchiesta sia neanche abbozzata.

A tutta questa barbarie incivile abbiamo un solo modo per rispondere: dimostriamo di essere diversi da loro.

È morto un uomo, in un modo comunque terribile, il resto è cinica, disumana, ignobile propaganda.

Se vi chiedessi dove eravate quando il 23 maggio del 1992 a Capaci venne ucciso Giovanni Falcone, insieme alla moglie Francesca Morvillo e agli agenti Vito Schifani, Rocco Dicillo e Antonio Montinaro, con ogni probabilità ve lo ricordereste.

Ognuno di noi ha un racconto più o meno legato a quella tragedia e che quella tragedia rende fatto personale.

Una mia amica palermitana, Rosalia, mi ha raccontato il silenzio della città. Il suo viaggio, già programmato, verso Milano e a Milano gli occhi inquirenti delle persone. Una frase: “Lo avete ucciso”.

Ma appunto è uno dei tanti racconti possibili e ognuno di noi, di noi che c’era, ha il suo.

Diverso è il 19 luglio 1992. Quel giorno venne ucciso Paolo Borsellino. Nel nostro sentire Giovanni e Paolo erano come una coppia artistica: non c’era l’uno senza l’altro.

È terribile a dirsi, ma quando Borsellino fu ucciso, tutti se lo aspettavano. Tutti sapevano che presto o tardi sarebbe successo. Tutti sapevano che in realtà Paolo Borsellino era già morto a Capaci.

Era come un malato terminale all’ultimo stadio, era questione di tempo e nemmeno tanto. Soltanto che la sua malattia fatale era la mafia. Era ed è, anche se spesso tendiamo a scordarcene che Paolo e Giovanni sono morti, mentre la mafia è viva e vegeta.

Una rimozione che colpisce soprattutto il Nord dove è noto che la mafia non esiste, non investe in attività lecite, non compra immobili, non costruisce palazzi, non corrompe, non si accaparra gare d’appalto, non vota.

Il 19 luglio 1992, a 57 giorni dalla Strage di Capaci, un’autobomba parcheggiata al civico 19 di via Mariano D’Amelio di Palermo, fu fatta esplodere con un telecomando.

Paolo Borsellino era lì a salutare la madre anziana e malata. Insieme a lui persero la vita i cinque agenti della sua scorta: Agostino Catalano, Walter Eddie Cosina, Emanuela Loi, Vincenzo Li Muli e Claudio Traina.

Per non dimenticare “Falcone e Borsellino” oggi è il nome dell’aeroporto di Palermo. Perché abbiamo dimenticato Silvio Berlusconi è il nome di quello di Milano-Malpensa.

Quando ammazzi uno sei un assassino, figuriamoci se ne ammazzi due: è una questione di vocabolario non politico-ideologia.

Questa vicenda di Nordio, che è “solo” ministro della giustizia, ci dice tre cose.

La prima è che Carlo Nordio non conosce le prerogative del ministro della giustizia e men che meno quelle invalicabili del Capo dello Stato. Tant’è che Sergio Mattarella gliele ha dovute ricordare.

La seconda è che per Nordio e per gli altri ministri di Giorgia Meloni, ma anche per Giorgia Meloni, è iniziata la campagna elettorale che in questa fase, storica macchiata da Roberto Vannacci, si traduce in una gara a chi è più fascista e a chi fa cose più fasciste.

La terza, più preoccupante, è che se, anche grazie al premio di maggioranza introdotto sistema elettorale truffa ovvero il Melonellum, la destra stravincerà le elezioni avremo come Presidente della Repubblica un Nordio o un La Russa.

Camerati insomma pronti, oggi lo sappiamo con certezza, a distribuire grazie ad assassini dal grilletto facile e ad altri pregiudicati di ugual fatta.

Giuseppe, è morto e il nome non è di fantasia.

Di Giuseppe infatti sappiamo tutto e qualche giornale, seppur in un trafiletto, ne ha scritto.

Ha scritto ogni cosa: età, cognome, dove è nato, storia, eccetera.

Io non lo farò perché Giuseppe è morto di overdose, che è una morte doppiamente di merda.

Lo è perché lo è di per sé e poi lo è perché porta con sé la vergogna. Chi muore di overdose, nel comune sentire, è un debole, uno che dai non ha saputo evitare di farsi una pera e nel farsela ha pure sbagliato.

È una morte da poveracci, diciamocelo. Anche economici. Fatti cento quelli che muoiono di overdose, la stragrandissima maggioranza sono miserandi che si iniettano la qualunque.

La storia di Giuseppe però è particolare: Giuseppe è morto nel boschetto di Rogoredo. Che tanti fingono non esista più, invece si è spostato di una decina di metri, quelli necessari per attraversare la via Sant’Arialdo di Milano.

È un posto dove a qualsiasi ora del giorno e della notte vedi persone andare. Se li vedi tornare camminano come falene ubriache verso la luce delle insegne della Stazione di Rogoredo.

Se non li vedi tornare, talvolta, è perché sono morti. Hanno preso una dose di merda e se la sono fatta. Fine.

Sappiamo tutto, tutti eppure il boschetto è lì. Rappresentazione plastica di un finto proibizionismo che serve per accantonare il problema, ché tanto, quando va bene, le morti dei Giuseppe giusto un pietoso trafiletto di un giornale guadagnano.